Ripple ile SEC arasında devam eden davadaki son gelişmeye göre, SEC’in, Ripple’ın dahili toplantılarının görsel-işitsel kayıtlarını ortaya çıkarmaya zorlayan mektup hareketine daha fazla yanıt verdiği görülüyor. Yanıt mektubunda SEC, davacının hareketinin tartışmalı ilan edilmesi sebebiyle, komisyonun devreye girmeyeceğini ve bundan sonra Ripple’ın savunmasındaki çeşitli yanlışlıkları düzeltmeyeceğini belirtti.
SEC, Ripple (XRP)’ın belge tanımına karşı çıkıyor
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, XRP ile olan davasında Ocak 2021’deki belge talebinden bu yana “ses kayıtları” aramak yerine Ripple’ın muhalefet mektubunda belirtilen nedenlerinden birine karşı çıkıyor. SEC, ‘Ses kayıtlarının’ Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kuralı 34 tarafından ‘belgeler’ tanımı altında listelendiğini iddia ediyor. Ripple, muhalefet mektubunda, SEC’in davacının davalıları buluş ve görüş yoluyla veri keşfedememekle suçladığı belirsiz “belgeler” tanımına karşı çıkmıştı. Ripple, SEC’in belge tanımının “makul olmayan şekilde geniş” olduğunu ve “zahmetli ve orantısız” bir keşif süreciyle sonuçlandığını belirtmişti.
SEC, ilgili ek kayıtlar için Ripple’ın aramalarının kapsamı ve değişkenleri hakkında sanıklarla buluşmaya ve yüzleşmeye hazır olduğunu açıkladı. Ayrıca davacı, devam eden sorunlar için davalılar ile bir çözüme ulaşılamaması durumunda yeniden Mahkeme’den yardım isteyebileceğini de belirtmişti. Bu sorunlardan biri, “tarafların Ripple (XRP)’ın kayıtları araması gerekip gerekmediğine ilişkin devam eden anlaşmazlığını içeriyor.
SEC, Ripple’ın mühürleme hareketine itiraz etti
Uzun süredir devam eden XRP-SEC davasında, Ripple’ın avukatı olan James K. Filan’ın Twitter hesabından konuya ilişkin paylaşımlarına göre XRP, SEC’in Ripple Personel Toplantılarının Video ve Ses Kayıtlarının Devrini Zorunlu Tutma Önergesine Yanıtını sundu. SEC, Ripple’ın davalının dahili kayıtlarının belgelerini Mühürleme Hareketine itiraz etti. Ancak, bu talep zaten mahkeme tarafından “geçici olarak” kabul edildi.
SEC, mühürlü belgelerin yargı süreciyle ilgili olduğunu ve kamuoyuna ifşa edildikten sonra iş veya gizlilik çıkarlarının bozulması bahanesiyle telafi edilemeyeceğini savundu. Davacı, mahkemeye Ripple (XRP)’ın dahili ses-video kaydının mührünü reddetmesi için itirazda bulunmanın yanı sıra, Ripple’ın ifade ifadelerine ve ilgili sergilere atıfta bulunan hareketin redakte edilmiş kısımlarındaki mührü de itiraz etti.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter’da, Facebook‘ta ve Instagram‘da takip edin ve Telegram ve YouTube kanalımıza katılın!